Living for the City

Lo malo de tener poco tiempo para escribir y publicar es que para cuando uds. lean esto, las noticias van a ser viejas.

Jorge Guinzburg era uno de los pocos tipos maduros de los medios. Su muerte sirve nomás para que se lo trate de genio en todos lados, pero lo cierto es que como cada vez vienen más pelotudos y peor preparados los panelistas devenidos en conductores devenidos en opinólogos devenidos en panelistas, devenidos en opinólogos devenidos en conductores, su figura parece más grande (sin intención de chistes). Lo que mejor recuerdo (quiero decir que destaco, no que recuerde con claridad) de él es su pasada por la Revista Humor y el ciclo “Peor es Nada”, dos de los vicios de mi niñez. Hay quienes saldrán a decir que lo mejor que hizo fue el revolucionario “la Noticia Rebelde”, pero lo cierto es que –según pude ver- ese ciclo pertenecía brutalmente a Adolfo Castelo, quien era mucho más genial, mucho más inteligente, y también estaba mucho mejor enfermo al punto de que se murió un poco antes.

¿Listo? ¿Cumplí? Bueno. Ahora, vayamos a lo que verdaderamente importa: el gobernador de Nueva York tuvo que renunciar a su cargo debido a que se lo encontró formando parte, participando, bueno… quiero decir… pagando. Poniendo mucho dinero en prostitución, o lo que podría decirse, haciéndose chupar la genitalia de un modo estatal, masivo y absolutamente fenomenal. Parece que en realidad, el FBI estaba investigando desde hacía ya tiempo al tipo éste solamente, debido a ciertas transferencias bancarias que –se creía- servían para ocultar coimas, y se encontró con toda esa deliciosa y jugosa manifestación del crimen organizado detrás. A veces pasa.

Obviamente, el problema es que Eliot Spitzer (así se llama el banana éste) haya sido cliente, porque –al menos acá en Argentina- los funcionarios del Estado suelen ser los que administran tales instituciones ilegales, y no los que pagan. Ah, el Primer Mundo… Lo más gracioso del asunto, sin embargo, es que su reemplazo es el vicegobernador, Davis Paterson. Que resulta ser un señor negro.

Pero no, eso no es todo, no, no no…. es también un señor ciego.
Es un señor negro y ciego.

Les pongo la foto verdadera nomás para que no se ofendan en caso de que se hayan inventado los monitores braille y yo no me haya enterado. El New York Times describe a Paterson como a un señor “franco y afable” además de “inteligente, amable y cándido”. Bueno, eso no quiere decir nada según creo, pero considerando que al otro pobre tipo sólo falta que aparezca su esposa describiéndolo como a “un putañero de los caros”, casi cualquier cosa puede pasar desapercibida. Algo me dice que Paterson tiene vía libre para carnear un niño en la plaza pública y ofrecérselo en sacrificio a Mamón, en caso de creerlo necesario para acabar con la malaria que los estadounidenses dicen estar teniendo nomás porque pagan la nafta súper a un precio con el que aquí no te podés comprar dos kilos de papas blancas. Antes de que me olvide: a los varones de este foro les recomiendo buscar en Internet las fotos de Ashley Alexandra Dupré, (lo que culeó Eliot) porque la loca esa no está nada, nada mal… aunque por esos 4300 dólares (lo que pagó Eliot) me imagino que sabe hacer cosas del tipo: viajar en el tiempo, comunicarse con los muertos, atajar cuchillos en el aire y dominar ampliamente algún tipo depurado de telequinesis.

Para tener un pantallazo de cómo viene la política en USA, a eso súmenle el hecho de que Barak Obama (creo que se escribe así) sigue ganándole a la que algunos demócratas débiles dan en llamar “la mujer más inteligente del mundo”. Lo que me preocuparía a mí si fuese racista, porque Barak no es de los hombres “más negros del mundo”, sino que más bien “grisáceo violetita”. O sí, es negro, pero parece un negro muerto, de los que dragan del río en CSI. Fíjense y van a ver que es así. En cualquier caso, lo que rescato de todo, todo, todo el asunto, es lo siguiente: Lo de Bill Clinton fue titánico. Decir que es un hombre a prueba de balas es decir poco, ya que lo suyo –me refiero a sus asuntitos sexuales- fue varias veces peor y más mediático. Hoy en día, decíamos, un tal Obama le gana a su esposa en una demostración de que los norteamericanos son más machistas que racistas, pero esos detalles no son más que anecdóticos. Un científico que conozco debe estar tratando de quitarse la vida en el baño, de eso estoy seguro.

Porque la pregunta del día es: ¿Usted a quien votaría: a un negro o a una mujer? Nah, mentira, la pregunta es en broma. Es casi retórica, ya que obviamente votó usted por una mujer. Por un negro ya había votado décadas antes, y en cuantas oportunidades le fue posible.