Doble Standard
Marzo 4, 2008 por Mantis
Si no la han visto aún, traten de enganchar en algún lado la transmisión que hizo Chávez para manifestarse ante lo ocurrido con un terrorista de las FARC, a quien las fuerzas armadas colombianas hicieron sonar en territorio ecuatoriano, diciendo que es común entre los terroristas eso de tirar y correr a esconderse en tierras cómplices. El tipo –Chávez- hizo salir a su gente de la embajada de Colombia, y movilizó tropas. Mis frases preferidas son las que dirige a los ministros de Defensa y cancilleres: “Señor Ministro, despliégueme diez batallones. Batallones de tanques”. O “Al aire los aviones”. Si yo hubiese sido él, las habría dicho llevando pantaloncitos cortos, o mejor aún, caracterizado como el Chavo del Ocho, comiendo un chupetín.
Lo cierto es que Chávez me tiene podrido por muchas razones, todas ellas relacionadas a la imagen de dictador papanata que tiene, y al infierno que está haciéndole vivir a su propia gente, que ya busca el exilio como supo pasar con Cuba. Todo bien, oponerse a Bush es sano en cierta medida (por lo menos hasta que te empiezan a caer los misiles de a tres en el esternón), pero oponerse nomás para apoyar un mal peor me parece hasta payasesco. No sé en que tipo de órdenes demenciales o preferencias estúpidas cae eso de elegir entre dos males equivalentes.
Hace algunas semanas, en una reunión de amigos de uno de mis afectos, pude intentar discutir con una gorda más Chavista que Chávez. Más “farquista” que las FARC. Más gorda que… bueno, no. Era más gorda que prácticamente todo lo que conozco; la lista sería larga. Resulta que la gorda estaba organizando su costoso viaje a Cuba (que viene a ser la Meca de los revolucionarios, parece) y se llenaba la boca hablando acerca de Chávez y el narcotráfico que tan bien le hacían a la Revolución. Mas allá de obligarla a utilizar el recurso propio de toda gorda con ganas de tener razón (me refiero al gritar, no al amenazar con comerme), la mejor parte fue cuando me pidió un ejemplo de país que hubiese podido salir bien parado y que hoy en día no fuese un “baldío” tras una invasión norteamericana. Si creen que mi respuesta fue Japón, acertaron.
Ahora bien, si tenemos en claro que las FARC son terroristas que se financian a través de las drogas duras –que a mi entender son uno de los peores flagelos de la humanidad, y el mayor generador de violencia actualmente- y que Chávez vende sus armas a las FARC e hizo de Venezuela un camino seguro a fin de que toda la droga pueda salir desde sus puertos a repartirse por toda Europa y partes del continente americano quedándose con un bruto peaje, ¿dónde está la virtud de su tarea? ¿De qué se agarran los chavistas para decir que eso es mejor que el imperialismo? ¿Está bien que un grupo de terroristas esté obligando a mudarse a cientos de familias venezolanas y colombianas a fin de expandir su territorio de dominio, considerando que son personas tan inocentes como el mejor a las cuales no se les dice otra cosa más que: “te vas esta noche o te mueres”?
Pero no, esa no es la pregunta que nos interesa. La pregunta del millón es ¿Porqué Bush no les cae encima? Ver en el noticiero a una tonelada de marines desembarcando en Venezuela me sería tan divertido como manejar una camioneta fletera cuyo volante estuviese hecho con la cabeza embalsamada de un panda.
Bueno, basta con hacer un poco los deberes para caer en la cuenta de que el petróleo de Venezuela es un petróleo de cuarta, lleno de basuritas. Petróleo barato y bananero, -incomparable en calidad con el puro y sabroso petróleo iraquí- que no puede ser refinado y convertido en buen combustible útil por nadie, salvo los Estados Unidos De América. O sea, en cuanto Bush le cierre el mercado alcanza para que Venezuela se cague por infeliz, y cuando la historia lo decida (estamos de acuerdo en eso de que Norteamérica necesita una guerra cada quince años porque tiene un pueblo así formado) invadirá y conquistará, pero únicamente por costumbre. Se han gastado muchos millones en esta guerra contra los árabes y parecidos, y si bien quedan misiles, hay que hacer algo de stock. Yo los entiendo y admiro por eso: los Estados Unidos de América siguen pareciéndome el mejor país del mundo (después de Suiza) precisamente porque dentro de toda su locura fanática hay un patriotismo muy bien constituido, y una madurez propia de quien sabe que si el comunismo a los 15 no te conmueve es porque no tenés corazón, pero que si todavía te conmueve a los 25 es porque en realidad lo que pasaba era que no tenías cerebro.
Digo… ¿Va a ser siempre así? ¿La izquierda va a luchar contra el Imperialismo, el capitalismo y las dictaduras de derecha nomás para poder encajar su propia dictadura de izquierda, cubierta de sangre, fusilamientos, repartición igualitaria de la pobreza, usurpación de la propiedad privada, secuestros y esas cosas? ¿O es que Venezuela realmente quiere ser Cuba, y pudrirse también como pueblo cagón bajo el capricho de un viejo durante los próximos cuarenta años?
La bocina estaría en la nariz del panda, sí.
Ah, no, vos obviamente sos de derecha! Tenés un busto de Roca en el baño.
Fuera de joda ahora.
A los que no entiendo es a esos que dicen “yo quier ir a Cuba antes de que se muera Fidel”? A que? Para qué? Qué va a cambiar en tu vida si vos no vivís en Cuba?
A los que tampoco entiendo es a lo que dicen: “te gusta Fidel? Entonces andá a vivir a Cuba!!
En realidad a los qu no entiendo es los que se aferran de los extremos como si se les fuera la vida en eso. Tanto los que despotrican contra o los que estan a favor caen muhas veces en al patetismo. Si no tenés que con que defender tus opiniones elegante e inteligentemente mejor no opines, sé tibio, rompe menos las pelotas.
No sé si he sido claro.
Otra cosa: si Chavez banca a las FARC y además banca a los Kirchner….eso quiere decir que por propieda transitiva vendriamos siendo las FARK?
A eso iba: estoy podrido de cruzarme con pelotudos que cuentan con las soluciones de los conflictos desde la terquedad y tienen la desvergüenza de canjearte una mierda por otra mierda diferente, pero muy suya, con la cual sufrirías de equivalentes vejámenes.
A la vaca lo mismo le da que la matemos para comerla, para hacerla una campera, o para estudiarla y desarrollar una vacuna que pueda inmortalizar al resto de las vacas. Y sin embargo siempre termina muerta, porque su opinión no vuela lo suficientemente alto.
El panda también termina muerto.
Las ULTRAS son las dos lo mismo, exactamente iguales.
su post, si, tiende al fascismo.
Entiendo a las FARC, a Uribe Velez, a Fidel, pero a Chavez le metería la cabeza de panda por donde le entre. Es como el peronismo en versión new age. cuando te opones tan fuertemente al capitalismo lo único que hacés es polarizar el panorama. te aman o te odian, beneficioso para Chavez, beneficioso para Bush y sus dos grandes oligopolios. la gente se sigue muriendo de hambre porque todavia no te podés comer el petróleo…
Muy lindo che…
…el panda por supuesto.
Me gustó mucho.
Si, yo soy de derecha blanda, eso se sabe. Me gustaría ser más de derecha, seguro. Pero no me sale, tengo la mente muy abierta en algunos tópicos fundamentales.
una duda existencial: Panda de circo con bonete y todo? eso sería estupendo…pero la invasion a chavez no me divertiría tanto…
por cierto: y la palanca de cambios?
Las circunstancias de Cuba y Venezuela —considerando el momento para una solución socialista— son tan diferentes que seguramente en Venezuela no se repetiría la historia. Venezuela en su momento tuvo el mayor PIB de latinoamérica, era una sociedad pujante y moderna cuando Brasil todavía se debatía en su era previa al actual auge industrial….pero para que tantas vueltas, Chávez es un mono loco y muy peligroso, su lamentable inclinación a “jugar a las guerritas” puede ser causa de grandes males para el continente.
Como alguna vez he definido en el exonario con la palabra “bolchetrosko”: el problema de la izquierda es que no es izquierda, es fascismo disfrazado. Por eso, cuando nos hacen creer que las opciones son “la izquierda de Pepito” y “la derecha de Juancito”, en realidad lo que tenemos son dos derechas; dos maneras de hacer despotismo.
En uno de los lugares donde trabajo, hasta hace un tiempo había un consejo directivo que era tildado de “derechista”. Sin duda, era corrupto y tendencioso. Los opositores, supuestamente de izquierda, quisieron imponerse haciéndonos ver que eran la mejor opción. Su manera de imponerse consistió en elegir un consejo directivo a dedo; en oponerse en bloque a cualquier objeción y en decidir arbitrariamente que, si no actuás como ellos dicen, automáticamente sos de derecha y por lo tanto enemigo.
En otras palabras, se presentaron como la opción a la corrupción, a la arbitrariedad y al fascismo de un gobierno de ultraderecha (que, aclaremos, era todas estas cosas) ; pero en el momento de actuar fueron corruptos, arbitrarios y fascistas.
Ah, y un pequeño detalle: cuando había que votar para decidir acerca de cargos, sueldos y dedicaciones laborales… Inexplicablemente votaban en bloque siempre a favor de ellos. Nunca importaba si había alguien más capacitado para el cargo; los cargos bien remunerados siempre recaían sobre alguno de ellos. Y lo curioso es el voto en bloque: NADIE se oponía. La otrora aguerrida oposición, que esgrimía argumentos revolucionarios cuando no tenía el poder, en el cual cada integrante era portador de una retórica fascinante, ahora era un conglomerado uniforme de consejeros timoratos que apenas hacían un murmullo para levantar la manito aprobando las resoluciones sin chistar.
Gracias, pensé que era la única con ciertas ideas. Ud. ha puesto en palabras lo que yo jamás hubiera podido, para empezar, porque en eso de la política soy medio bruta y reacciono por empatía.
No tengo nada para agregar, nomás gracias por expresar algo parecido a lo que me genera Chavez, por ahora solamente me salía “es un idiota” y no encontraba las palabras. Pero como no sabía qué decir, yo me callaba, no como la gorda.
Pero al margen de lo que me pasó a mí: tengo algunas preguntas acerca de tu texto, y dejo de lado tu afirmación de que sos de derecha. También, una cosa es la falsa izquierda con la que todos nos hemos encontrado alguna vez, y otra es la auténtica izquierda representada tal vez por nadie o casi nadie. Convengamos, entonces, que si no estamos frente a un falso izquierdista, tendremos a un tipo que se preocupa en serio por un sistema igualitario -aun cuando sea utópico- de distribución de la riqueza. Convengamos, también, en que la derecha no tiene esa misma preocupación sino precisamente la contraria. Convengamos, también, en que “derecha” e “izquierda” son casi caricaturas políticas, pues se puede ser de derecha en algunos aspectos y de izquierda en otros, sin por ello caer en algún tipo de contradicción fáctica. Convengamos también en que no hay un acuerdo absoluto acerca de los rasgos políticos que debe cumplir un partidario de cada una de estas posiciones, y que muchas acciones políticas pueden llevarnos a que nos tilden, simultáneamente, de “nazi” y “zurdo”.
Mis preguntas son, entonces:
1- ¿Convenimos en los enunciados que comienzan por el “convengamos”, o no convenimos?
2- ¿Por qué es importante que tu discusión haya sido con una gorda?
3- “Estados Unidos tiene un patriotismo bien constituido”. ¿Es bueno el patriotismo, según tu idea? Yo cambiaría la frase por “Estados Unidos tiene una idea fanática, hipócrita y mesiánica acerca de la patria” Fanática, porque consideran que todo lo que se hace ne nombre de su patria es bueno y divino. Hipócrita, porque aun dentro de su propio país tienen segregacionismos espantosos. Mesiánica, porque sus posiciones políticas están teñidas de un componente ético-religioso según la cual sus acciones llevarán la Justicia y la Libertad al resto del mundo.
4- Una auténtica izquierda no “usurpa” propiedades privadas; simplemente no considera que exista una cosa tal como la propiedad inmueble privada, y debemos reconocer que sus argumentos son bastante buenos. Ahora bien, una izquierda “de mentiritas”, como las que solemos ver en América Latina, utiliza los buenos argumentos comunistas para expropiar. La línea es muy delgada. Pero dígame la verdad: ¿no se le dibujaría una sonrisa a usted, inquilino, si de un día para el otro todos los que tengan más de una propiedad deben entregársela al estado para repartir equitativamente las viviendas? ¿En qué sentido es justo eso de que, porque usted nació pobre y con padres sin casa propia, debe pagar de por vida a alguien que heredó diez propiedades? ¿Por qué usted debería trabajar para mantener a ese zángano? En mi ciudad se vive la manía de la construcción: en cada cuadra proliferan edificios donde antes había baldíos. ¿Sabe usted lo que hacen con esos edificios? ¡Nada! No los alquilan ni los venden: están vacíos; sólo contratan a un encargado para que los cuide y ventile los departamentos. Están ahí, simplemente, porque un tipo quiso invertir sus milloncitos y no sabía dónde. Y por otro lado, la tasa de habitantes en condición precaria está aumentando de manera alarmante, habida cuenta de que los alquileres son una locura. En definitiva: una ciudad con déficit de vivienda llena de edificios vacíos. Proteger la propiedad privada está muy bien… para el que la tiene. ¿No sería más justo distribuir esa ociosidad urbanística? Y si un tipo tiene milloncitos y no sabe qué hacer con ellos, ¿para qué los tiene?
Me encanta hacer comentarios largos.
¡Propongo que este post entre en las Grandes Penas!
¿Hay apoyo?
Ay Jorgemux, usted nos quiere hacer pensar.
Decir que chavez es grasa es quedarse corto. Hasta cierto punto es simpatico que se aun monigote molesto emulo barato del gran hermano pero financiar y apoyar a terroristas que se dicen populares mientras matan campesinos es cosa seria, porque ningunod e estos zurditos de universidad con remera del Che ve eso.
Son muy pro derechos humanos, salvo que un limpiavidrios le pida monedas. Ah y a Cuba van como turistas, no vivien como cubanos.
La izquierda fallo en concepcion tanto como la derecha solo que esta ultima tuvo exito economico en algunos casos.
Antes por lo menos eramos neutrales, hoy elegimos el bando perdedor y encima queremos vovler a la neutralidad por lo que se nos van a venir en contra el bolivariano dentro de poco. ya la veo venir.
era yo el anterior, me equivoque de nombre.
maldito imperialistas y chavistas
Buè, don Mantis, veo que decidiò salir del videojuego al fin y se encontrò con esta postal del mundo de frente.
Cortita: bien por la panoràmica de Chàvez, la versiòn bananera del fascismo, y sòlo no coincido con la exaltaciòn solapada de EEUU, ya que considero que no hay nada rescatable en esa cultura.Pero NADA DE NADA.Son bàrbaros modernos.
PD: sabe Ud cuàl es la diferencia entre un pueblo primitivo y uno bàrbaro? el primitivo, ante la presencia de un pueblo o presencia superior, se inclina, se asombra, o corre despavorido; el bàrbaro, es vulgar, se sabe vulgar e impone su vulgaridad adonde quiera que vaya, incluso ante culturas màs viejas y superiores.¿le suena esto?
Épico……lo del panda…..épico
Como no me gusta, no entiendo y no me calienta la politica solo voy a decir que rescato algunos ideales salpicados de izquierda, derecha, capitalismo, comunismo, etc, etc, etc…
Y la pregunta es….¿no existe un mix de todo eso que sea rescatable? ¿no hay un centro, un medio, un eje en donde nos podamos meter? ¿no hay un gris sin llegar a un blanco o a un negro? ¿Es utópico esto también?
Que groso!!!…..y en la cabeza esta el airbag???!!! Monumental
Lulo: Acá está.
El Profe: A Venezuela se le fue el producto y le quedó sólo lo bruto.
Baterflai: Yo te pongo todo en palabras. Hasta los sonidos; te onomatopeyo la vida.
Carolina: No sabés cuan gorda era… era como dos gordas, una dentro de otra.
Jorgemux: Disculpe Mux… yo usted le tolero el Kirchnerismo, el Filmusismo, la izquierda y muchas otras cosas más, porque lo aprecio. Pero lo que no le voy a tolerar es que sea zombie, porque ante todo soy un antizombita.
Reviva y después hablamos y le peleo eso de repartir viviendas en zonas exclusivas de San Isidro, cosa que aquí se consigue más fácil de lo que se debería cuando se es astuto a costa del pelotudo medio.
Marcelo: Las grandes penas estan desactualizadas…
Melisa: Yo a Cuba iría nomás a voltearme una chica de doce años a cambio de unos pocos dólares, de no ser porque me caso. Estaría ayudando tanto a la revolución como al imperialismo capitalista. Todos ganaríamos.
Zippo: Estados Unidos defiende los derechos humanos mucho mejor que la Argentina, por varias razones que otro día explicaré con más detalle.
Saludos a todos, me vuelvo a jugar al Urban Dead.
Estimado Mantis,
El problema, evidentemente, no puede reducirse a categorías europeas como “derecha” e “izquierda”, que claramente no aplican en el contexto de países latinoamericanos como los nuestros. Deberíamos regirnos, en todo caso, por las categorías o niveles de autoritarismo. La ciencia política está llena de autores que proponen este tipo de categorías y que creo que serían mucho más enriquecedoras para el análisis.
Acá cualquier papanatas te descalifica diciendote que “sos de derecha” o “sos un zurdito” y en realidad, lo que importa es qué tan facho (léase autoritario/totalitario) seas o no.
Con respecto a Chavez, se le va a acabar el chiste del petróleo y no va a saber de dónde sacar un bolívar (fuerte).
Saludos!
Mantis: ya estoy vivo nuevamente. Ahora bien, que yo recuerde, usted también fue zombie por un tiempo. ¡De modo que sabe lo que es hacerse desde abajo!
Un abrazo.
mrh?
May: El suyo fue un lindo comentario.
Mux: Si, ya se, recién me aviso Serrat que anduvo curándolo.
Respondo entonces:
1- Me mareé.
2- Es que era más gorda que comunista, por eso el énfasis. La guacha acompañó una suprema de pollo bañada en jamón y queso con tres licuados. Estaba de acuerdo con reasignar la propiedad hasta que otro muchacho le recordó el dpto. que le dejaron los padres en Caballito.
Es como salir a cazar tigres y volverte de Africa con un tigre verde y alado. Así era la gordura de la gorda: indispensable en el relato.
3- El patriotismo impulsa a los pueblos, y los vuelve egoístas, pero creo que eso es más sano que la idea argentina antipatriótica hoy imperante de que en cualquier otro lugar del mundo se está mejor que acá. Cuando un yankee sale a decir:”voy a la guerra para que mi hijo no tenga que ir”, algo de cosquillas siento, porque eso habla de un compromiso, chiflado o no. El norteamericano es norteamericano, y el argentino quiere ser español, italiano, australiano o japonés. ¿Segregación? ¿Y dónde no la hay? ¿Discriminación? Obvio, es parte del hombre.
4 - En cuanto a lo de distribuir los inmuebles, creo que es tan injusto que haya quien no tenga como el hecho de quitarle al que tiene, porque el zángano pudo haber tenido padres y abuelos que se sacrificaron para que su hijo pudiera ser un zángano, cosa que tampoco me parece condición indispensable para justificar el derecho a la propiedad privada.
(el que no conozca un tano viejo de los que comieron pan y cebolla toda su vida para que sus hijos pudieran estudiar y vivir de rentas que tire la primera piedra)
Hay casos y casos, pero lo cierto es que los hombres somos todos iguales sólo ante Dios, y tralsladar ideas celestes a un plano terrenal lleno de hombres con sus defectos y virtudes es peligroso, ingenuo y poco práctico, sino imposible. Si uno quiere repartir en partes iguales, reparte pobreza, porque alcanza con piquetear un rato para que en Argentina, sin comunismo, se te entregue una casa en San Isidro, de dos plantas y con aire acondicionado. Cuando se venga lo invito a ver el “barrio privado” que se les construyó a un centenar de ilegales en el orden del discurso “viviendas para todos”. Zánganos somos todos, lo que falta es la oportunidad.
Un hombre que no es impulsado (aunque sea por la codicia) a conseguir algo mejor que el otro, se estanca. Cualquier persona que sepa asegurado todo lo que necesita sin esfuerzo, tira el rebaje, inevitablemente. Sin capitalismo no hay siquiera buen arte. No tendrías un Leonardo, un Gaudí. Cuando querés levantarte una mina linda por lo menos te bañás, y lo mismo con el espíritu y con la persona. Se evolucionó gracias a ese deseo inevitable de querer algo, y la desaparición de la propiedad privada es una idea maravillosa, pero que menosprecia el esfuerzo de muchas personas, tanto vivas como muertas.
Se lo digo yo, que no tengo propiedades. Ni auto. Tan solo este blog, una futura esposa fenomenal y un soldado de nivel 6 con gran manejo de armas de fuego.
¡Joder..!¡Que me emocionas , insecto!….A estas alturas y como sobreviviente no puedo menos que mirar con ternura las protestas por un mundo de iguales y los diversos esfuerzos en pro de ello…¡sería pecaminoso no pensar así teniendo vida por delante! sin embargo…igualmente condenable es querer imponer recetas cuando al final “sólo se trata de vivir..” como dice la canción, pero vos lo expresaste mejor y aún —no importa que sea en pura teoría— lo practicas con ese jueguito que te ha copado tanto; no es agradable ir como “zomby” pero hasta que te hagan resucitar tienes que ir ¿verdad? asi, más o menos, es la cosa. Saludos.
También aprendí “body building”, que me da más energía. Lo próximo será aprenderme “free running”, porque nunca pude entrar a un mall.
Mantis, estoy de acuerdo con muchas cosas. En la que no estoy de acuerdo es en que esté bien eso de “el zángano pudo haber tenido padres y abuelos que se sacrificaron para que su hijo pudiera ser un zángano”.
En primer lugar, aclaro que no soy comunista; lo único que me interesa es atemperar ciertas inequidades: la propiedad privada me parece importante y necesaria. Pero el exceso de propiedad privada es obsceno. Y por “exceso” me refiero a ese caso que le conté más arriba, de los tipos que construyen edificios para que no los habite nadie. O un conocido mío que tiene miles de hectáreas de campo (heredadas, claro) en la pampa húmeda, pero no las trabaja porque no quiere pagarle a los peones: no cultiva, no da trabajo, no produce nada. Y además se queja porque está perdiendo dinero. Otro caso interesante: uno de los miles zánganos a quien le alquilé una vez un departamento, me venía a llorar diciendo que tenía “muchos departamentos”, pero que “los impuestos y las reparaciones lo estaban matando” y que “no podía alquilar todas las propiedades que tenía”. Claro, mientras tanto yo trabajaba (y sigo trabajando) como profesor y daba clases sólo para pagarle a él.
Imagine usted estos tres casos y, en una hipótesis social, llevémoslos al extremo: si un tipo fuera dueño de todas las casas, todos los campos y todos los edificios del mundo, pero no tuviera la necesidad o las ganas de alquilarlos o de trabajarlos, ¿no estaría justificado que el Estado interviniera de alguna manera? ¿Para qué querría tener esos bienes, si no dispone de ellos mientras que otros lo necesitan imperiosamente? ¿De dónde sacamos esa idea de que la propiedad privada es sagrada en todos los casos?
Los europeos, durante el siglo XVIII, conquistaron territorios que incluso los propios reyes desconocían. ¿En qué sentido ese territorio ignorado “pertenecía” al rey?
2. No estar de acuerdo con la noción de “patriotismo” no signifca ser “anti-patriota”. Yo no soy antipatriotista; simplemente creo que la palabra “patria” no tiene significado fuera de ser un elemento simbólico de alto valor emocional. Y creer que en otro lugar podrás estar mejor que aquí no te convierte en antipatriota: es ser realista. Yo le puedo asegurar que para ser docente universitario, la Argentina es uno de los peores lugares del mundo (era peor aun en la época de Menem). Esta constatación, ¿me convierte en antipatriota? ¿Soy antipatriota si, en busca de mejores oportunidades, me voy a cualquier otro país del mundo? ¿Soy más patriota si me quedo acá? ¿Soy patriota si me quedo, pero no creo en la patria? No lo sé: “patria” es un término cargado de subjetividad y con poco o nulo contenido semántico.
3. Espero haber entendido mal: ¿usted está diciendo que sólo en el sistema capitalista la gente se esfuerza? ¿De dónde sacó esa idea? Y, por otra parte, usted habla como si la “evolución” y el “esfuerzo” fueran buenos por sí mismos: esa idea es parte del leit motiv capitalista, y merece una justificación para que pueda aceptarla. Ha utilizado la “falacia de la cuestión cerrada”
4. Tampoco tengo propiedades ni auto. Gran parte de mis argumentos vienen motivados -usted ya lo habrá notado- por el hecho de ser eterno inquilino. Una gran amiga mía -es como si fuera yo con un seudónimo tonto- llamada Bandana dijo todo lo que yo tenía que decir sobre eso, en elsubmundodelespectaculo.blogspot.com. En un par de añejas entradas, se ha hablado bastante sobre este tema.
5. Sepa que lo aprecio y lo respeto. Si se siente ofendido por alguna parte de mi argumentación, desde ya le pido disculpas. Ambos sabemos que es más importante y fructífero salir a matar zombies que discutir sobre ideología. Por cierto, gané bastante experiencia curando gente infectada, pero me equivoqué de botón y a uno, en lugar de curarlo, lo golpee. Le pedí disculpas y luego lo curé; espero que no me haya matado mientras dormía.
Un abrazo.
Dos conclusiones fructìferas de esta charla : el comentario de May sobre los tèrminos anacrònicos de derecha e izquierda y su clasificaciòn adaptada a esta regiòn; don jorge con su visiòn de patria; y ud don Mantis, con su argumento de propiedad privada.
Pero lo mejor de lo mejor(para mì por lo menos): el ambiente de discusiòn. Me sentì còmodo leyendo y apreciando todo lo que dijeron.
PD: le ruego que no deje de postear mientras juega al Urban, plis, entienda que no tengo el juego ni plata y no comprendo lo que dicen y sufro vièndolos, jajaja.
Un abrazo.
Soy Venezolano
y
Aca en Venezuela, estamos hartos de chavez.
Incluso la gente de izquerdas lo odia, lo consideran un egendro vergonzoso que bajo el discurso harto-repetitivo de un socialismo del siglo xxI o una latinoamerica unida “como la soño el libertador”, ha embarrado toda la bandera social-comunista, digo yo que del mundo entero.
Ya la actitud ridicula de este despota, debe ser eliminada, y propongo localizar a Los miembros de la lista de Los machos mas machos del universo para su destrucción definitiva.
Esto es un llamado a las armas a todos los damospenienses en contra del papanatismo apatrida: Sr Ministro Mantis, Me le manda 5 batallones de bombarderos cargados de bolsas llenas de mierda a Miraflores…
Gracias. =)
Un “fascismo de izquierda” es como un “círculo cuadrado”. Se abusa demasiado del concepto de fascismo, y en ese abuso, se pierden las peculiaridades de cada régimen.
Por otro lado, no toda izquierda es estatista…
Miren esto y después digan si no les vienen ganas de un buen reclutamiento húmedo…
Mux: Seré cruel, pero creo que de vez en cuando, de entre todos los zánganos sale un Bioy Casares, o una persona que al no tener que preocuparse por marcar tarjeta o conseguir el presentismo para parar la olla, hace algo que vale la pena. El buen arte “casi” justifica el sufrimiento del mundo, adhiero a esa idea.
Lo de la propiedad privada es casi deivertido de discutir, porque nunca sabemos donde trazar la línea. ¿Está bien que yo tenga más de una corbata (tengo dos) cuando hay niños que no tienen muda de ropa? (me estoy acordando de García Lorca hablando de esa familia a la cual iba a visitar seis dias a la semana porque al séptimo les tocaba lavar la ropa y se la pasaban encerrados y desnudos) No lo sé. Pero estoy convencido de que vivir de rentas y alquilar una pieza es quizá la única posibilidad que le queda a algunos viejos a quienes con una jubilación no les alcanza para comer.
Kirchner y De Vido son dueños de prácticamente toda la provincia de Santa Cruz… ¿No habría que empezar a preguntarse si el problema no nace radicalmente del hecho de que el estado es un gran terrateniente de todas maneras?
Ser docente universitario en la argentina es lo peor y quizá lo mejor. El prestigio de la UBA bien le compensa a más de uno la falta de efectivo, más aún si consideramos que algunas carreras están a esto de comenzar a ser privatizadas. Juego cruel.
Y cuando me ofenda se va a enterar, porque una mañana tras loguearse verá una sucesión de mensajitos del orden de: “Mamboreta shot you with a shotgun for 10 HP” Y “AND AGAIN… AND AGAIN…” “You are dead”
PD. Si algún día ese tipo dueño de todas las casas, los terrenos y los edificios del mundo llego a ser yo, le prometo que le hago precio y le habilito un edificio cerca de la casa de Morresi.
H´: El problema de la izquierda es que la ejercen los zurdos. El comunismo era interesante hasta que los comunistas comenzaron a identificarse con la ideología. Le mando un abrazo kilométrico.
Zippo: No se preocupe, yo escribo y juego. Además, el urban dead no requiere de instalar nada: es un sitio web, un low-tech game que corre sobre cualquier explorador.
DEG: El otro día al tren se subieron dos policías que eran por lo menos, actrices porno. Y hay una Miss “algo” que fue finalista de Miss America y está combatiendo en el Golfo. Cosas raras… a la guerra debería ir la gente fea, los ancianos y los discapacitados; no hay sentido común.
Altísimos comentarios! Caldeados de ideologías de antaño que intentan bracear por una pileta llena de variables hacia un momento indefinido del presente. Y lo mejor de todo, la inclusión de comentarios del UD hizo todo tan prácticamente digerible, que lejos es la mejor discusión que sobre capitalismo vs. comunismo vs. cualquieeeeeera haya leído en años.
Como miembro poco distinguido de la comunidad de Diseñadores Gráficos, habiendo recibido educación en la UBA, enfrentádome allí mismo con la coalición que la llevó al desastre izquierdal votada por los energúmenos de los primeros años, que no supieron qué tren les pasó por encima, luego del Incidente De La Rúa, no puedo sino estar más de acuerdo con Mantis que con Mux, aunque sus comentarios me llegaron profundo.
Considerando que mi profesión, salvo en muy extrañas ocasiones, es algo puramente capitalista, basada en necesidades de comunicación que no son sino creadas por los mismos productores de ellas, tengo que admitir que mis amigos del secundario que todavía mantengo y aprecio por demás, han sido presas de ideales que ahora estoy ayudando a pulir, ya que son gente con un talento impensado para los estándares Argentinos que se encuetran desperdiciados al no conocer el mejor elemento para poder desarrollarlos. Estamos hablando de arte, de producción de contenidos, de literatura, y de todo aquello que los exalta como personas más allá del vulgo.
Por eso digo: Me cago literalmente en todo aquél que no haya hecho un mínimo de esfuerzo para salir/entrar a la situación que le perjudica/favorece. La lucha empieza por uno mismo. Uno no puede hacerle bien a nadie si sus necesidades no están cumplidas en un mínimo. El primer tipo que tiene que estar bien es uno, luego a familia, luego lo afectos, luego el prójimo, luego el resto.
Aquellos que piqueteando consiguen más de lo que merecen, por el simple hecho de cagarle la vida a quienes apenas luchando consiguieron lo que suponen es justo (como el libre paso por las rutas/avenidas) me dan asco. Tanto como la imagen de los piqueteros diciéndoles a los nenes de McDonalds que les dieran cajitas felices «porque ustedes son imperialistas y nosotros tenemos hambre». Ojalá un día de esos que hace huelga de hambre, se cague muriendo, maricón de mierda. Sacáte el poncho que no sos Yupanqui. (Ya se sabe de quién hablo, no?)
No quiero rebajar el nivel del debate, pero sin irnos a extremos como la persona que tiene hectáreas y hectáreas de campo y no las trabaja, doy un ejemplo personal. Tengo un título universitario de una prestigiosa universidad no estatal porque mi padre trabajó sin parar para que tanto yo como mi hermano tengamos oportunidades en la vida. Lo mismo mis abuelos con él, y los otros abuelos con mi mamá. Y aún así, tengo un trabajo que si bien no paga mal dentro del ámbito, no me alcanza para alquilar un depto sin pasar angustia mes a mes para llegar. Ahora, con mis impuestos, que pago, brindan viviendas no? Sin entrar en mayores detalles, la simplificación sería que yo, que sí pago impuestos, no puedo acceder a una vivienda ni que ponga mis magros ahorros en un plazo fijo por el resto de mi vida natural, pero al mismo tiempo, no califico para que el estado me brinde una casita en algún lado. ¿Alguien capta la ironía en esto? ¿Que me impide entonces optar por lo fácil, renunciar a mi trabajo y salir a piquetear por ahí? Ahhh sí, me olvidaba, el orgullo propio… Y si me acusan de ser de derecha, no es que no me importen sus opiniones… No me importa cuando es la verdad obviamente.
No quiero rebajar el nivel del debate, pero sin irnos a extremos como la persona que tiene hectáreas y hectáreas de campo y no las trabaja, doy un ejemplo personal. Tengo un título universitario de una prestigiosa universidad no estatal porque mi padre trabajó sin parar para que tanto yo como mi hermano tengamos oportunidades en la vida. Lo mismo mis abuelos con él, y los otros abuelos con mi mamá. Y aún así, tengo un trabajo que si bien no paga mal dentro del ámbito, no me alcanza para alquilar un depto sin pasar angustia mes a mes para llegar. Ahora, con mis impuestos, que pago, brindan viviendas no? Sin entrar en mayores detalles, la simplificación sería que yo, que sí pago impuestos, no puedo acceder a una vivienda ni que ponga mis magros ahorros en un plazo fijo por el resto de mi vida natural, pero al mismo tiempo, no califico para que el estado me brinde una casita en algún lado. ¿Alguien capta la ironía en esto? ¿Que me impide entonces optar por lo fácil, renunciar a mi trabajo y salir a piquetear por ahí? Ahhh sí, me olvidaba, el orgullo propio… Y si me acusan de ser de derecha, no es que no me importen sus opiniones… No me importa cuando es la verdad obviamente.
Evidentemente nunca leimos un libro ni de historia, ni de filosofia política. Japon fue el mejor alumno de europa no sólo de EEUU. La izquierda no propugna la dictadura del proletariado en los términos q mencionas vos. De venezuela no se está yendo la gente como en Cuba. De aca tambien se fugaron bastante cerebros en la decada del 90 y pcios del 2000 no se si recordaràs.
Primero deberias leer a los exponentes mas clásicos de la izquierda crítica y cientifica y despues opinas. Igual es como dice tu blog. Das pena.
Ya se van a empezar a ir Barbi.
Cuando encuentren un pais como USA para ir a caerles adentro…
Yo soy un ciudadano del mundo. No veo las fronteras, y si soy patriota es en pos de un mundo patriota consigo mismo, y no por territorios y viejos regímenes fraguados en la Edad Media… al menos sus raíces.
Chavez es un criminal, por apoyar criminales. Simple.
El que hace de campana en una salidera es criminal también. El que roba, mata, viola o envenena es criminal también. No importa para qué lo hizo. No importa bajo qué bandera, credo, ideología lo hizo.
Chavez erró el camino. Está equivocado y la gente lo sabe. Declarar abiertamente el repudio a la destrucción definitiva de un exponente del narcotráfico es un error garrafal.
Los derechos humanos son sólo para los humanos. El día que un conocido suyo le eche mano a la cocaína, y le reporte todos los males de la tierra, espero que se acuerde que usted defendió a alguien que se quería enriquecer con eso. Que al fin y al cabo, es de lo que trata el artículo.
AH! Y CIEN POR CIENTO DE ACUERDO CON POPINA! Me extrañas popi? Ta aburrida la ofi sin mis comentarios sagaces?
Esto es solo valido si y solo si consideras que Chavez es parte de ese Comunismo Científico que ya no se practica ni en los juegos de video q hablan del comunismo, ni en las escuelas, ni en los gobiernos.
La izquierda siempre critica, está perfecto.
Yo quiero soluciones.
Adios!
VOS SOS UN PELOTUDO. TAN SIMPLE COMO ESO. HABLAR SIN SABER ES TAN SIMPLE COMO METERSE LOS DEDOS EN LA NARIZ Y RASCARSE LOS MOCOS… TE LO ENSEÑARON DESDE LA CUNA TUS PAPIS.
PERO BUENO.. DE PELOTUDOS JETONES QUE HABLAN SENTADOS ATRAS DE UN SILLON SIN HACER ESTAMOS LLENOS…. NO?
Javier Rubiano.-
Hay que tener pelotas para ser pelotudo, pero para insultar sin ningún tipo de argumento no necesitas tanto.
Te recomiendo que hagas más y hables menos. Porque por lo visto te chifla el orto si no entendiste de que la va el asunto. Y de qué significa papanata.
Pero te la resumo simple: andá al baño, metete el cepillo de dientes en la boca y cepilla bien bien fuerte.
Ahí con la boca limpia de tus insultos de tipo resentido y mediocre vas a encontrarte con algo parecido a un papanata, pero date cuenta que todavía sos más bajo que eso.
Saludos, desde atrás del escritorio. En donde comando a mis legiones de marketineros para lograr que el capitalismo yanqui progrese hasta el infinito y todos querramos comer en McDonalds, o Burguer King, que pal caso es más rico.
Ah! Y desde donde mando a matar a todos los que se oponen a que muera el narcotráfico. Está advertido.
PD.: Y ni hablar desde donde comando a mi Yuta de Urban Dead… que ya se hizo de mucho armamento. Para matar zombies que seguro eran comunistas cuando estaban vivos. Seguro!
Mantis: yo tengo unos cuantos “SPRAY CAN”, y si la cosa pasa a mayores, encontrará pintadas difamantes en cualquier edificio de Malton.
Le tomo la palabra con lo de hacerme precio cuando usted sea poderoso. Es un buen gesto que yo no tendría si fuera el Dueño del Mundo.
Los límites aceptables de la propiedad privada han sido trazados por economistas, sociólogos y filósofos con bastante exactitud desde el siglo XVIII hasta hoy, y no
siempre con argumentos arbitrarios. En muchos casos utilizan el argumento al que yo había apelado: la posibilidad física de utilizar provechosamente un bien, sin que esa utilización implique un costo alto para la sociedad. Estoy seguro de que hay argumentos mejores.
Y claro, sus argumentos para defender la propiedad privada también son buenos. Pero a mí me suenan un tanto insuficientes y por demás acotados a los ejemplos concretos que usted ha dado. Acepto que puedo estar equivocado.
Pero por “zanganismo” yo no entiendo precisamente a la situación que desemboca en un Bioy Casares. Y si usted cree que en otros sistemas no-capitalistas no han prosperado excelentes artistas, la historia demuestra que está equivocado.
Y no lo dude: si consiguiera un trabajo mejor remunerado, yo dejaría de ser profesor universitario. El prestigio (¿Cuál prestigio?) no compensa la falta de dinero –a menos, claro, que uno sea mantenido por el padre, por la esposa o por alguna herencia- : mi sueldo y el alquiler viven en eterna disputa y ya entendí que la batalla la va a ganar el alquiler. De hecho, ¿por qué cree que trabajo como disc jockey?
Entiendo el orgullo de Popina y padezco de un mal muy parecido. Pero esa noción de orgullo nos tiene a mal traer y, si me permite, yo no creo que sea orgullo, sino cierta tibieza de clase media educada. El “orgullo” no es más que una marca de pertenencia a una clase social; es apenas un decir “yo no haría tal cosa”. Con esto no critico el comentario de Popina, porque yo me siento incluido dentro de su “clase orgullosa” y padezco sus mismos problemas.
“El comunismo era interesante hasta que los comunistas comenzaron a identificarse con la ideología” ¡Totalmente de acuerdo! ¿Por qué discutimos?
Un tema interesante que sacó Popina es el de los créditos hipotecarios y las calificaciones para tener una vivienda. Es exactamente como ella lo describe. De más está decir que, cuando calificás para un buen crédito es, precisamente, cuando tenés un sueldo tan alto que, con ahorrar un par de años, te comprás la propiedad al contado.
Me alegro de que haya un espacio como este para poder ejercitar el sano diálogo erístico. He visto que, a pesar de los desacuerdos, el diálogo se ha podido mantener con bastante respeto.
Apoyo la Moción Mux.
Y agrego: De qué tipo de música es usted DJ? Conozco gente con boliches…
Mux: Usted se hizo DJ para levantarse cuarentonas borrachas en las fiestas de quince. A mí no me venga con ninguna otra causa noble porque no le voy a creer.
Y si, se puede hablar. Le dejo el término “algarquiler” para desarrollarlo en el exonario.
Leox: Eso de violar la ley y luego conseguir que te suelten mediante huelga de hambre es el recurso que tengo pensado utilizar para cuando me vuelva pedófilo y reconocido.
Popina: Hay un tipo de desaparecido que es el desaparecido social, económicamente producido. La persona que no da el calce para el crédito hipotecario (mi caso) ¿qué lugar ocupa en la economía? Ninguno, salvo el de pagar impuestos por todo lo que lo rodea.
Barbiplush: Yo no dije que Japón hubiese sido alumno de los Estados Unidos. Dije sólo que era un país al que USA había llegado inclusive a tirarle encima dos bombas atómicas, y que así y todo se había recuperado gracias a un enfoque puramente capitalista y responsable. Capitalismo como el que China, “el gran comunista”, está usando actualmente para crecer.
Y de Venezuela la gente se va también, porque no puede opinar y ve los ahorros de su vida caer en manos del Estado sin permiso siquiera de hacer un cacerolazo. Averigüe con los venezolanos, y no con lo que le dicen los libros, las revistas o sus compañeros de charla.
Javier Rubiano: “Detrás de un monitor”, en todo caso. Pero bueno, que escribieras todo en mayúsculas más o menos me da una idea de los problemas que te asolan. Un abrazo fuerte y que te mejores.
No me venga con que la cuerda estaba tensa, con que había mucho viento, ni con que la medicación que está tomando le produjo vértigo, compañero. Algún día se tenía que caer.
Igual lo quiero, Andrés. UAP
Barbiplush, te equivocas.
De venezuela si se esta yendo gente, y BASTANTE. Pero al igual que en otros regimenes lo ocultan.
Creo que todos estamos de acuerdo, que un regimen tanto de derecha como de izquierda, no hace mas que ocultar las confabulaciones y demas en su contra, mas si se dan en su pais.
Obviamente la fotografia general para ustedes en Argentina es que Venezuela es un pais prospero que moja las milanesas en petroleo.
Pero la realidad es otra.
Aqui el grueso es la clase media, y que te digo?, no se ha formado una revolución en contra de la revolución porque la gente teme perder los pocos churupos con los que llega a fin de mes.
Y debo mencionar, que los jefes de entidades del estado, tienen HUMMERS, porshes…
Es un doble mensaje. Aja, el socialismo es lo mejor, pero igual sigo comprando carros de lujo?
que me chupes la pija seria un insulto demasiado comun. Ademas del mal gusto.
Pero igual, sos un pobre pelotudo.
Sacate los mocos intelectuales y vivi… queso. Que todavia no aprendiste nada.
Javier Rubiano.-
Amperio: Usted sabe que siempre me caigo para el mismo lado, compañero. Un abrazo.
H’: Acá durante la dictadura también estábamos bárbaro, según dicen las esposas de los militares genocidas retirados de aquella época.
PD. Desde aquí, a Venezuela la vemos como a un país que se está convirtiendo en Cuba por culpa del delincuente que allí impera, y que no va a dejar el poder sino por la fuerza. Como todo dictador, bah, que la pasa bien mientras el resto, no.
Javier Rubiano: Es la primera vez que un hombre me pide sexo en este blog. No sé si alegrarme, pero le agradezco la invitación halagado de todas formas.
Me encanta el hecho de que hasta el momento no haya ni siquiera esbozado un término siquiera similar a un alegato, excusa, evidencia, opiñión, o lo que fuese para determinar quien tiene que darle sexo a quien.
O sea.
Paso a bajar el nivel para que esta bestia animal (porque hay animales mas cultos) me entienda: Si las personas tuvieran como fin darse sexo oral cada vez que alguien opina distinto, la sodomía sería legal.
¿Muy complejo?
Seguimos simplificando.
Si te llego a encontrar quemando gomas en la 9 de julio, te paso por encima con mi Hummer, que esta siendo actualmente remolcado por mi Porsche, Rubiano querido. Y además, te revoleo con mis tarjetas de crédito que te clavo por toda la jeta, que son re gold y re super unlimited.
Y quizá hasta te tire un título de propiedad de una de mis mansiones del congo belga que cotizan caro, porque en el fondo te quiero.
Mmh, no.
Debo estar jugando demasiado a ese juego de mierda, porque leí “Mrh?” en vez de Mmh.
En el barrio todo el que se hizo tirar la gomita por algun trolo terminó tarde o temprano haciendo gargaras de semen.
Va a ser que todo el que requiera el servicio de otro hombre se la termina comiendo porque debe ser que a fin de cuentas es su propia fantasia reflejada en el otro.Estamos llenos de putos.Mejor,asi nos quedan mas minas.
PD:que bien habla Mux.Me da envidia sana
Cristian: No sé si Mux se va a sentir tan cómodo viendo su nombre en un comentario que no habla sino de las gárgaras homosexuales de semen.
Estuve en Venezuela el tiempo suficiente como para asegurar que es una verguenza y que nada de lo que predica Chavez resulta en su país, que es un cúmulo de ignorantes (por no decir imbéciles) que piensan todo lo que les dicen que piensen y hablan de Cuba con la boca llena de Doritos y cerveza Polar Ice Extreme Flavor USA Special. Viven del petroleo que le venden a US y más na, en tres meses sólo vi a una señora leyendo y un puesto de morondanga que vendía libros, el resto es puro reggaeton y beisball. Venezuela es una verguenza para latinoamerica, para el socialismo y para la humanidad.
…pero los paisajes son paradisíacos!
Disculpeme decir a muchos que opinan esas cosas mala de mi pais.
Como en el texto original donde dice que los de U.S.A son muy patriotas o demas. En realidad parece que si son, pero de igual modo los Venezolanos tambien somos, no 100% pero si queremos a nuestro pais.
No somos patriotas fieles exactamente por que un gobierno lo inmpoonga, mas bien por que es nuestro hogar.
Aqui vive personas humanas igual que ustedes, que queremos mucho.
Simplemente piense en que esten ofendiendo a su Pais, no todo es por el presidente por que el es humano, y hace mal las cosas aveces, pero tambien hace buenas.
Entonce, mi comentario no es por el hecho de estar en contra totalmente de la opinion de alguien, solamente digo que porfavor, piensen en lo que dicen.
No estan facil conocer a un pais por vivir solamente hay por unos pocos meses, les digo que en verdad al pais le falta mucho por mejorar, no por culpa de una sola persona, sino por varios, pero igualmente tambien se ha mejora algo no ha sido un completo desperdicio.
Les digo que aprendan mas de nuestro pais, ante de criticalo(los que lo han hecho). Por que es un Pais donde NO queremos GUERRAS, NI SANGRE, y menos por el hecho que deberian llegar otros ejercitos a practicar su masacre quincenal, para sentir mas fuerte.
Piensen que su Pais al que estan ofendiendo o simplemente deseandoles eso, Piensen que es a un lugar donde estan su familia y amigos, al que le estan diciendo.
Muchas Gracias por leerlo, y porfavor entiendan… Que Dios los bendigan.